MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 4. maddesi gereğince 2/B alanlarında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... 258 ada 72 parsel sayılı 372,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... tarafından 1980 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanıldığı, 218,37 m2 kısmından enerji nakil hattı geçtiği" şerhi yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 218,37 m2 bölümünün eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine; davaya ... 258 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi ile daha sonra 1975 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidinin aplikasyonu ve 1744 sayılı Kanuna göre 2. madde çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy