MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 258 ada 73 parsel sayılı 998.57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... kullanımında olduğu, taşınmazın 873.917 m2'lik kısmından enerji nakil hattı geçtiği" şerhi verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parselin enerji nakil hattında kalan 873.917 m²'lik kısmının 2/B sınırlandırılmasının iptali ile orman olarak tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesi gereği yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1975 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tamamının 25-40 yaşlı fındık ağaçları ile kaplı olup, eylemli orman olmadığı, komşu parsellerin de benzer mahiyette bulunduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy