MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ....tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmaz hakkında Mürüvet Soydan tarafında açılan tescil davasının, zilyedlik şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/430-2009/47 sayılı kararı ile reddedilerek kararın Yargıtayca onandığını belirterek, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili, davalının müdahalesinin men’i ve üzerindeki ağaçların kal’i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 28.2.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 2122 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin men’ine, taşınmaz üzerindeki ağaçların kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz olan taşınmazın tescili, müdahalenin men’i ve kal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman tahdidi vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy