MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi, 109 ada 27 parsel sayılı 1247,54 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ... ve ... zilyedliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı, 11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile; ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarılan 101 ada 1 sayılı orman parseline bitişik doğu tarafındaki arazilerle, 151 ada 1 sayılı orman parseline bitişik kuzey ve doğu tarafındaki araziler ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve doğu ve batısında kalan alanlarda orman sınırlarına uyulmadığı, bu alanların memleket haritasında orman olarak gözüktüğü, buna rağmen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan çalışmalarda bu alanların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, yapılan kadastro tesbitinin iptali ile bu alanların orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Arazi kadastrosu sırasında dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ve kadastro tutanakları davalı olduklarından bahisle, malik haneleri boş bırakılmak sureti ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesinde davacının 30 ayrı parsele dava açtığının tesbit edilmesi üzerine herbir parsel için tefrik kararı verilerek 109 ada 27 parsel için bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsel orman sınırları dışında bırakılmış, kısmî ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olası nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy