MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 180 ada 18 parsel sayılı 383,56m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir bina ve arsa niteliği davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman işletme müdürlüğünün demirbaşında kayıtlı olduğu, idare binası olduğu, idare tarafından kullanıldığı, taşınmazın fiilen ve hukuken orman idaresinin kullanımında olduğu, bu sebeplerle orman sınırlama haritası içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı köy tüzel kişiliğinin kullanımında olduğu, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline dair verilen kararın, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02/06/2014 tarih ve 2014/3531 - 5994 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “Mahkemece, çekişmeli taşınmazın, davalı Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosyadaki delillere uygun düşmemektedir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın...İşletme Müdürlüğünün demirbaşında kayıtlı ve idare binası olduğunu, idare tarafından kullanıldığını, taşınmazın fiilen ve hukuken...Yönetiminin kullanımında olduğunu belirterek orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır. 10.4.2008 tarihinde taşınmaz, başında yapılan keşif sırasında beyanı alınan köy muhtarı, taşınmazın, köy tarafından...Yönetimine hibe edildiği, köyleriyle bir ilgisinin bulunmadığı ve kadastro sırasında sehven Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edildiğini belirtmek suretiyle davayı kabul etmiştir. Bu halde, davalının kabul beyanı karşısında davanın kabulü ile taşınmazın özel mülk niteliğiyle...Yönetimi adına tesciline karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne 180 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile özel mülk olarak...Genel Müdürlüğü adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Manavgat Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
va kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy