MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kaydına dayanarak, yörede 19/09/2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, kendisine ait ... Köyü 2546, 2550, 2551, 2555, 2557, 2559, 2560 ve 2561 parsel sayılı taşınmazların, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yerlere ait sınırlamanın iptali ile tapu kütüğüne konulan orman şerhlerinin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman tahdidi dışına çıkarılmasına, 2560 ve 2561 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı üzerine konulan “Orman sınırları içerisinde olup tapu iptali davası açılacaktır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ve tapu kütüğüne konulan şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
Yörede 19/09/2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ile 1953 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazlar, belgesizden davacı ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazların eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden oldukları, 1982 yılından sonra davalı Orman İdaresi tarafından ağaçlandırıldıkları, öncesi orman olmayan ve 1953 yılından beri özel mülk olarak tapuda kayıtlı taşınmazların sonradan ağaçlandırılmalarının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı taşınmazları orman haline dönüştürmeyeceği, ancak; bu yerlerin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.01.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy