MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 22 parsel sayılı 34.832,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1968 tarih 38, 39, 40 ve 41 sıra numaralı tapu kayıtları nedeniyle, fındık bahçesi ve tarla olarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir.
Davacı ... , 15.06.2006 ve 10.08.2006 havale tarihli dava dilekçeleri ile 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre ... Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazın orman sınır hattının dışında bırakıldığını, ancak, taşınmazın bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, çekişmeli taşınmazın tespitin iptali ile orman vasfıyla adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 105 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 17.12.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporu ile eki haritasında (A) harfiyle gösterilen 22.688,12 ve (B) harfi ile gösterilen 1.353,52 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfı ile adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 5.182,37 ve (D) harfi ile gösterilen 5608,02 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın (C) ve (D) harfli bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3 maddesine göre yapılan orman kadastrosu ile genel kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 06/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy