MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını dava dilekçesine ekli krokide (A) harfiyle işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Genel arazi kadastrosu sırasında dava konusu yer,
130 ada 3 parsel 3836,89 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ve ... ...,
130 ada 4 parsel 4815,23 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ve ... ...,
130 ada 5 parsel 5991,38 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 7 parsel 2603,03 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ve ...,
130 ada 30 parsel 4494,82 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 31 parsel 4416,82 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle .. ...,
130 ada 32 parsel 11440,60 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 34 parsel 5906,81 m² yüzölçümüyle tarla niteliyle ... ...,
130 ada 38 parsel 2694,93 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ve ... ...,
130 ada 45 parsel 8529,14 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 46 parsel 8232,89 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 47 parsel 3878,02 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 48 parsel 3472,46 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 59 parsel 7041,55 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 60 parsel 6402,88 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 61 parsel 4874,51 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle .... ...,
130 ada 62 parsel 2396,50 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 64 parsel 1774,96 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 65 parsel 2402,19 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 66 parsel 1175,02 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 67 parsel 1526,26 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle ... ...,
130 ada 68 parsel 2003,02 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 70 parsel 3435,03 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 71 parsel 3658,50 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 72 parsel 3925,71 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle .. ...,
130 ada 73 parsel 1607,22 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle .... ve ... ...,
130 ada 74 parsel 1786,37 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 75 parsel 1601,54 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 76 parsel 1669,72 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 77 parsel 3400,34 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 78 parsel 2553,90 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ve ...,
130 ada 79 parsel 5521,22 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle .... ...,
130 ada 80 parsel 1979,86 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ve ... ...,
130 ada 81 parsel 1734,81 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ...,
130 ada 82 parsel 1722,52 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ...,
130 ada 83 parsel 2608,55 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ...,
130 ada 85 parsel 3634,71 m² yüzölçümüyle çayır niteliğiyle ... ve ..., adına tespit edilmiş ancak dava nedeniyle askı ilânları yapılmamıştır.
Mahkemenin bu dosya ile birleşen 2007/29 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/30 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/32 ve 69 Esas sayılı dosyasında Yaşattin ..., 2007/33 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/34 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/44 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/45 Esas sayılı dosyasında Nazim ..., 2007/43 ve 46 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/50 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/51 Esas sayılı dosyasında Alettin ..., 2007/52 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/53 Esas sayılı sayılı dosyasında ... ..., 2007/54 Esas sayılı dosyasında Musa ..., 2007/59 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/70 Esas sayılı dosyasında ... ve ... ..., 2007/72 Esas sayılı dosyasında .. ..., 2007/94 Esas sayılı dosyasında ...... ..., 2007/136 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/399 sayılı dosyasında ... ve ... ..., 2012/7 Esas sayılı dosyasında ... ..., 2007/42 Esas sayılı dosyasında davacı ... ..., 2007/49 Esas sayılı dosyasında davacı ... ... ve 2007/401 Esas sayılı dosyasında davacı ... ... taşınmazının orman niteliğiyle tespit edildiği belirterek adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu 130 ada 3, 4, 5, 7, 30, 31, 32, 34, 38, 45, 46, 47, 48, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 ve 85 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen tespit malikleri lehine 3402 sayılı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca vekâlet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy