MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... temsilen ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içinde bulunan ve 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi kapsamında tapuya tescil edilen ormanlarda, 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında, 4044, 4045, 4046, 4047 ve 4048 numaralı orman sınır noktaları ile çevrili (...) numaralı poligon, ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Davacı ... 13.09.2012 tarihli dava dilekçesiyle, (...) poligon numaralı 2/B uygulama parselinin, kanunun öngördüğü 2/B koşullarını taşımadığını belirterek, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen çekişmeli poligon yönünden, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... temsilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre dava, 6831 sayılı Kanunun 6292 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi uyarınca yapılan "bir aylık" askı ilân süresi içerisinde açılan 2/B çalışmalarına itiraz davasıdır.
1973 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen çalışmalara göre çekişmeli taşınmaz orman olarak ... adına tescil edilen taşınmaz içinde kalmaktadır.
Yörede, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında çekişmeli (...) numaralı poligonun da ... adına orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş; çalışma sonuçları 6292 sayılı Kanunla değişik 11. madde uyarınca 15/08/2012 tarihinde "bir aylık" askı ilânına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy