MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle, tapuda davalı köy tüzel kişiliği adına tarla niteliği ile kayıtlı 28473,64 m² yüzölçümlü ... köyü 133 ada 12 ve 6599,10 m² yüzölçümlü 140 ada 8 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 133 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... köyü tüzel kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 140 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından 140 ada 8 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 140 ada 8 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.