MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Kaynarca köyü 172 ada 7 parsel sayılı 1169,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... , taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile adına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu ... ilçesi, ... köyü 172 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış çekişmeli, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın üzerinde 20-25 yaşlarında fındık bahçesi bulunduğu, taşınmaza komşu 168 ada 8 ile 172 ada 2 parsellerin fındık bahçesi vasfı ile hükmen tescil edildiği ve çekişmeli taşınmaz ile bütünlük oluşturduklarına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... yükletilmesine 13/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy