MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya kapsamından 2013 yılında yapılan keşif sonrasında düzenlenen 11.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu 300 ada 1 sayılı parselin 1468 m²'lik, dava konusu 304 ada 1 sayılı parselin 385 m²'lik kısmının kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı, 25.06.2013 tarihli orman bilirkişi raporunda ise dava konusu 300 ada 1 sayılı parselin 1474,90 m²'lik, dava konusu 304 ada 1 sayılı parselin 385 m²'lik kısmının tahdit içinde kaldığı, 2014 yılında yapılan keşif sonrasında fen ve orman bilirkişilerce ayrı ayrı düzenlenen raporlarda ise dava konusu 300 ada 1 sayılı parselin 1474,90 m²'lik, dava konusu 304 ada 1 sayılı parselin 395,50 m²'lik kısmının kesinleşen tahdit sınırları kaldığı rapor edilmiştir. Bu haliyle raporlar arasında taşınmazların tahdit sınırları içinde kalan bölümlerinin yüzölçümleri hususunda farklılık bulunduğu görülmekle temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın hükme esas alınan 2014 tarihli keşfe katılan fen ve orman bilirkişilerine tevdii edilerek raporlar arasında taşınmaz bölümlerinin yüzölçümü farklılığının neden kaynaklandığı, bilirkişilerin raporlarının taşınmazların çapına ve geometrik şekline uygun olup olmadığı, raporlarda ölçüm hatası bulunup bulunmadığı hususlarını açıklar şekilde taşınmaz bölümlerinin yüzölçümlerinin hesaplandığı müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak,
2) Tapu malikleri tarafından açılmış orman tahdidine itiraz/iptal davasının olup olmadığı tapu maliklerinden sorulmak ve mahkeme kayıtlarından da incelenmek suretiyle tesbit edilmesi, bulunduğu takdirde dava dosyası aslının ilgili yerlerden getirtilerek,
dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.