MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyü sınırları dahilinde mera ve yaylak alanları bulunduğu halde, orman ve tapu kadastro çalışmaları yapılırken mera ve yaylak alanların tespitinin yapılmadığını belirterek bu alanların tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, hukukî yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışmaları 26.08.1998 tarihinde başlayıp 02.02.2000 tarihinde ilân edilerek 02.08.2000 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, davacı ...nin dava konusu taşınmazları kullanım hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukukî yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. ...nin mülkiyet sahibi olduğu gözönüne alındığında tarafından her zaman bu tür davaları açmakta hukukî yararı vardır. Mahkemece davanın esasına girerek karar verilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 13/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.