MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek zilyetliğinde iken kadastro çalışmaları sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 106 ada 21 parsel sayılı taşınmaz olarak ... adına tespit ve tapuda tescil edilen taşınmazın 35 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatı ile müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğunu, bu sebeple, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkileri adına müştereken tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2008 yılında, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı gibi imar ve ihya olgusunun da gerçekleşmediği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy