MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ..., ... ve ... mahallesinde bulunan tescil harici taşınmazların 21.02.2011 tarihinde ihdasen adına tescil edildiğini, ham toprak vasfı ile mülkiyeti ... ait olan 374 ada 302, 303, 304, 310 ve 331 ve 375 ada 241 parsel sayılı taşınmazların 112 Nolu ... yapmış olduğu orman kadastro çalışmaları sırasında kısmen veya tamamen orman olarak belirlendiği iddiasıyla orman kadastro işleminin iptali ile dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılarak ...ye geri verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesi gereğince bir aylık askı ilan süresi içerisinde itiraz edilmeyerek kesinleşen orman kadastro tespitinin iptaline ilişkin davalara genel davalara bakmakla görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 18.04.2014 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 30 günlük ilân süresi geçtikten sonra dava açıldığı belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.