MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca açılmış tescil davası ile tapu iptali ve tescili ile men'i müdahale istemlerine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 04/03/2013 gün ve 2012/11835 - 2013/2207 sayılı ilâmıyla red, onama ve bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı-karşı davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı-karşı davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, 24/06/2013 havale tarihli dilekçesinde, Dairemizin 04/03/2013 tarih ve 2012/11835 - 2013/2207 sayılı red-onama-bozma kararının 3. bendinde yer alan bilirkişi krokisinde (A ve B) harfleriyle gösterilen bölümleri yönünden lehlerine bozma kararını verildiğini, ancak, bozma kararına konu krokide (A ve B) harfleriyle gösterilen bölümlerin hükme dayanak alınan Harita Mühendisi ... ile Orman Yüksek Mühendisi ...’ın 01/03/2010 tarihli raporunda (F ve G) harfleriyle gösterildiğini, (A ve B) ile harfleriyle yapılan gösterimin bozmadan önceki raporlarda yer aldığını belirterek, Daire kararının sadece bu yönüyle düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada yapılan incelemede Dairemizin 04/03/2013 tarih ve 2012/11835 - 2013/2207 sayılı ilâmının 3. bendinde “Tescil davasına konu (A ve B) işaretli bölümlere ilişkin davacı Kemal Belginer mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarına gelince” denilerek bu bölümler yönünden davacı-karşı davalı Kemal Belginer mirasçıları ... ve arkadaşları lehine hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak, dosyada birden fazla keşif ve bilirkişi raporu olmasına rağmen, Daire kararında krokide (A ve B) harfleriyle gösterimin hangi bilirkişi raporunda olduğu belirtilmediği, davacı-karşı davalı vekilinin de dilekçesinde belirttiği gibi krokide (A ve B) harfleriyle yapılan gösterimin bozma öncesi alınan 04/10/2002 ve 23/10/2005 tarihli bilirkişi raporlarında yer aldığı ve bozma öncesi bilirkişi raporlarında yer alan krokide (A ve B) harfleriyle gösterilen yerlerin hükme dayanak alınan 01/03/2010 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (F ve G) harfleriyle gösterildiği, hükme dayanak yapılan raporda yine krokide (A ve B) harfleriyle gösterilen yerlerin ise tescil davasına konu olmayan, Orman Yönetiminin davaya konu yaptığı 61 sayılı parsel içinde yer aldığı anlaşılmıştır.
Dairece hükme dayanak yapılan en son bilirkişi raporu dikkate alınarak bozma kararı verildiği halde, bozma öncesi raporlarda yer alan bilirkişilerin krokilerinde kullandığı harflerden sözedilmesinin maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davacı-karşı davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı-karşı davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 04/03/2013 tarih ve 2012/11835 - 2013/2207 sayılı red, onama ve bozma kararının üçüncü bendinde yer alan “3) Tescil davasına konu (A ve B) işaretli bölümlere ilişkin davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;” ibaresinin karardan çıkartılması ve bunun yerine “3) Tescil davasına konu olan ve Harita Mühendisi ... ile Orman Yüksek Mühendisi ... 01/03/2010 tarihli raporlarına ekli krokide (F ve G) harfleriyle gösterilen sırasıyla 18412,75 m² ve 17876,89 m² yüzölçümündeki bölümlere yönelik davacı Kemal Belginer mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;” ibaresinin yazılması, yine Daire kararının sonuç bölümünde yer alan “3) Üçüncü bentde açıklanan nedenlerle; tescil davasına konu ve fen bilirkişi krokisinde (A ve B) harfleriyle işaretli bölümlere ilişkin davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA” ibaresinin karardan çıkartılması ve bunun yerine, “3) Üçüncü bentde açıklanan nedenlerle; tescil davasına konu olan ve Harita Mühendisi ... ile Orman Yüksek Mühendisi ...'ın 01/03/2010 tarihli raporlarına ekli krokide (F ve G) harfleriyle gösterilen sırasıyla 18412,75 m² ve 17876,89 m² yüzölçümündeki bölümlere ilişkin davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile bu bölümler yönünden hükmün BOZULMASINA” ibaresi yazılmak suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE, alınan harcın istek halinde iadesine 05/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy