MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 03/10/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... İlçesine bağlı ... Köyünde 106 ada 1 parsel nolu taşınmazın olarak kayıt edildiğini, bu taşınmaz içinde bulunan taşınmazını 1967 senesinden beri kendisinin ekip biçtiğini, kadastro çalışmaları sırasında orada olmadığı için orman arazisi olarak kayıt edildiğini ileri sürerek, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
..., 25/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile; sözkonusu arazinin kendisine ait olduğunu, araziyi sadece ekmesi için davacıya verdiğini, sözkonusu araziyi .... Yıldız adlı şahıstan aldığını belirterek davaya katılmıştır.
Mahkemece davacının ve katılanın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 1951 ve 1984 tarihli hava fotoğraflarında meşe ağaçları ile kaplı olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy