MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü,135 ada 1 parsel sayılı 6210,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, tarla vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları vekili 14/08/2008 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilerinin babası ile ...'ün kardeş olduğunu, taşınmazda 1/3 payı bulunduğu iddiası ile taşınmazın 1/3 hisse oranında tapu kaydının iptali ve müvekkileri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlar; ..., taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacıların davasının reddine, müdahil ...nin davasının kabulüne, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 29/12/2007 - 28/01/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman bilirkişisi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy