MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü 101 ada 3 ve 88, 102 ada 65, 77 ve 96, 103 ada 54, 104 ada 2, 14, 25 ve 59, 106 ada 24 ve 110 ada 4 ve 39, 111 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle 103 ada 11 ve 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı gerçek kişiler, taşınmazların köylerine ait mera olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddi ile dava konusu 101 ada 3 ve 88, 102 ada 65, 77 ve 96, 103 ada 11 ve 54, 104 ada 2, 14, 22, 25 ve 59, 106 ada 24, 110 ada 4 ve 39, 111 ada 21 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine arazisi olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu, 11/12/1991 - 10/01/1992 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, mükerrer sicil oluşturacak şekilde, taşınmazların orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında 1. paragrafın tamamen çıkarılarak yerine “Davanın Reddine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 04/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.