MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... 557.09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve noter senedi ile hibeye istinaden davalıların murisi .... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/07/2009 tarih ve 2009/9044 E. - 2009/11107 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmaza komşu olan 23 sayılı parsele yönelik olarak ... Yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası aynı mahkemenin 2002/202 sayılı (Dairemizin 2008/5823 sayılı) dosyasında incelenmiş ve davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hüküm temyiz incelemesi ile onanarak kesinleşmiştir. Aynı şekilde komşu 27 ve 26 sayılı parsellere ilişkin olarak ... Yönetiminin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan hükümlerin yine Dairemizin 2004/3460-8647 ve 2004/698-3764 sayılı kararları ile onanarak kesinleştiği, 24 sayılı parsele ilişkin olarak açılan davanın ise aynı mahkemenin 2002/203-2008/11 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ancak tebligat aşamasında olduğu anlaşılmaktadır. Sözkonusu dosyalardaki uzman bilirkişi raporları gözönüne alındığında çekişmeli taşınmazın güneyde kalan bir bölümünün eski tarihli resmî belgelerde yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı saptanmıştır. O halde; mahkemece yapılacak iş dosyanın hükme esas alınan uzman orman ve fennî bilirkişilere verilerek (belirtilen dosyalardaki uzman bilirkişi raporlarında orman sayılan bölümler gözetilerek) çekişmeli 25 parselin resmî belgelerde orman olduğu saptanan bölümünün yüzölçümünün ve şeklinin belirlenmesinin istenmesi ile buna ilişkin rapor ve krokinin alınarak ormanlık alanda kaldığı saptanan bölüm yönünden davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne ve bu bölümün orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmelidir." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ve bu arada vefat eden ....'nin mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 122 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile (B) harfi ile gösterilen 31,53 m² kısmın orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfiyle gösterilen 525,56 m² kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 122 ada 25 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının .... Yönetimine yükletilmesine 03/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy