MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- ...
DAVA KONUSU: 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/685-1983/1054 sayılı kesinleşen kararı gereğince tamamının orman olduğu gerekçesiyle tapu kütük sayfası terkin edilerek kapatılan...156 ada 1192 sayılı parsel,
Taraflar arasındaki bir aylık askı ilan süresi içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/05/2014 gün ve 2014/3239 - 2014/5558 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.