MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ..... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... mahallesi 512 ada 1 parsel sayılı 9973608,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla adına tespit edilmiştir.
Davacı ve birleşen dosya davacısı dava dilekçeleriyle; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 512 ada 1 sayılı parsel içinde kalan bir kısım yerlerin kendilerine ait olduğu iddiası ile kadastro mahkemesine dava açmışlar.
Kadastro mahkemesince 30 günlük askı ilân tarihinden sonra dava açıldığından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası görevli asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Asliye hukuk mahkemesince, davanın ve birleştirilen davanın kabulüne, 512 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarının iptaline, (A) harfi ile gösterilen 392,64 m²'lik alanın davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 749,72 m²'lik alanın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve ..... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.