MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 14/12/2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, zilyetliğe dayanarak, ... köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında, 964, 965 ve 966 OS noktaları içerisinde kalan taşınmazlarla ilgili orman tahdidinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.06.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yargılama sırasında 2006 yılında yapılan tesis kadastrosunda çekişmeli taşınmaz ve çevresi 191 ada 1 parsel numaralı orman parseli içine alınarak 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.