MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/05/2013 gün ve 2013/465 - 2014/5578 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Müdahil davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur. Ancak, Daire kararında “….taşınmazların malik hanesi açık olarak tutulmuş olması nedeniyle de katılan yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır…” denileceği yerde katılan yararına vekalet ücreti hükmedilmediği halde maddi hata ile anlam değişikliğine yol açacak şekilde bu cümlede “...edilmesinde…” kelimesi yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına, Dairenin 14/05/2013 gün ve 2013/465 - 2014/5578 sayılı sayılı ilâmının son paragrafının dokuzuncu satırında yer alan “…edilmesinde…” ibaresinin ilâmdan çıkartılması ve bunun yerine “…edilmemesinde…” ibaresinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 06/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.