MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... taşınmaz paftasında 14.500 m2 yüzölçümlü olarak senetsizden tarla vasfıyla davacı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... 26.06.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, paftasında 14.500 m2 olarak görünen 1414 parsel sayılı taşınmazın zeminde daha büyük olduğu, taşınmazın doğusunda ve kuzeyindeki bir kısmının kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakıldığını, tespit dışı bırakılan taşınmazların miras yoluyla kendisine intikal ettiği ve fiilen taşınmazının parçası olarak kendisi tarafından kullanıldığı iddiasıyla, sözkonusu tescil harici bırakılan kısımların kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının isteminin dere yatağının yığma ve biriktirilmesi ile oluşturulan alanlara ilişkin olduğu, icra edilen keşif tarihi itibariyle bu alanın bulunmadığı gibi sözkonusu böyle bir alanın ekonomik amaca uygun zilliyedliğe konu edilemiyeceği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış olup, 1995 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.