MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 242 ada 1 parsel sayılı 4219 m² yüzölçümüyle ...; 2 parsel sayılı 35840 m² yüzölçümüyle ...; 5 parsel sayılı 5176 m² yüzölçümüyle ...; 6 parsel sayılı 10096 m² yüzölçümüyle ... 7 parsel sayılı 6846 m² yüzölçümüyle ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve ..., davalılar adına tesbit edilen 242 ada 1, 2, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ... oğlu ...'tan kaldığı ve paylaşılmadığı, tüm mirasçılar adına tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. ... 242 ada 7 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, sonradan 242 ada 5 ve 6 sayılı parseller için de aynı iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Davacı ..., kendi adına tespit gören 242 ada 1, 5 ve 22 sayılı parsellerin eksik ölçüldüğü iddiasıyla, komşu 2, 6 ve 7 sayılı parsellere dava açmış, dava dosyaları birleştirildikten sonra, mahkemece, Hazinenin davasının kabulü ile;
242 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile ... adına tesciline,
Birleşen 2007/193 sayılı dosya davacısı ...'ın ve davacı ...'ın davasının kabulü ile,
242 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6 hisse itibar edilerek;
1 Hissenin ... oğlu 15/11/1965 d.lu ...,
5 Hissenin ... kızı 08/03/1932 d.lu ... ( ...) adına;
242 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6 hisse itibar edilerek;
2 Hissenin ... kızı 08/03/1932 d.lu ... ( ...),
1 Hissenin ... oğlu 15/11/1965 d.lu ...,
3 Hissenin ... oğlu 05/04/1941 d.lu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 2 sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.12.2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, ...'ın tesbit maliki olduğu çekişmeli 242 ada 2 sayılı parselin ortak miras bırakan ...'tan kaldığı, mirasçılar arasında paylaşılmadığı belirlenerek, dava açan mirasçıların miras payları dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.03.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy