MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1, 104 ada 1 ve 2, 109 ada 1, 113 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazların belli bölümlerinin kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla kısmî ilân süresi içinde dava açmışlardır.
Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelerin yöntemine uygulanmasına dayalı keşif ve inceleme sonucu, çekişmeli taşınmazların orman sayılan ve % 60 - 80 eğimli, kestane, gürgen kaplı yerlerden olduğu, davalılar sınırda kendi kullandıkları taşınmazlara ilave edilmesi talebiyle çekişmeli orman parsellerine dava açmışlarsa da; sınırda adlarına tesbit ve tescil edilen taşınmaz bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.