MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 2, 117 ada 2, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 387,47 m², 3323,77 m², 9760,95 m², 1215,65 m² ve 2000,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 110 ada 2 sayılı parselin tamamı ile 117 ada 2 sayılı parselin (B) işaretli 2544 m2, 117 ada 6 sayılı parselin (B) işaretli 2410,95 m2, 117 ada 7 sayılı parselin (B) işaretli 1132,93 m2 ve 117 ada 8 sayılı parselin (B) işaretli 950,33 m2 yüzölçümlü bölümlerinin kadastro tesbitlerinin iptali ile bitişiğindeki devlet ormanı ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazların kalan bölümlerinin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1993 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.