MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosunun tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi temsilcileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 1 parsel sayılı 4357128,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini ileri sürerek, bu parsel içinde kalan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 3550,24 m2'lik kısmının davacı adına, kalan kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 04.05.2009 gün ve 2009/5657 - 7335 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hazine davaya dahil edilerek taraf oluşturulmalı, ondan sonra işin esasına girilerek, komşu parsel kayıtları getirtilip uygulanmalı, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddesi koşulları da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak Hazine davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmış, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 3550,24 m2'lik kısmının davacı ... adına; kalan kısmının tesbit gibi orman niteliyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine temsilcileri tarafından krokide (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosunun tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy