Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 30/03/2011 karar tarih ve 2006/6 E. sayılı ayırma kararında dava konusu olan yerlere ilişkin Kadastro Müdürlüğünün cevabından bahsedilmekte ise de cevap yazısı veya suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili yazının araştırılarak dosya arasına konulması,
2) Çekişmeli bölgeye ait orjinal kadastro paftasının getirtilip, dosyanın fen ve orman bilirkişilerine verilerek, dava dilekçesinde bildirilen orman sınır noktalarını içerir tahdit haritası örneği ile kadastro paftası çakıştırılarak, dava konusu parsellerin tespiti ile parselleri gösterir krokili rapor alınması,
3) Dahili davalı ...'a yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin 28/10/2013 tarihli tebliğ tebellüğ belgesinden, dahili davalının hükümlü olduğu anlaşılmış olup, mahkemece ...'a vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak vasi tayin edilmiş ise tebligatın vasiye yapılmadığı anlaşılmış olmakla; mahkemece ...'a vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılarak vasi tayin edilmiş ise Tebligat Kanunu'nun 19. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 28. maddelerine göre gerekçeli kararın tebliği ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
4) Davalı ... mirasçısı ait aile nüfus kayıt tablosunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; ait aile nüfus kayıt tablosunun ilgili yerden getirtilerek tesbit edilecek yasal mirasçılarına gerekçeli karar tebliği ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy