MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 20.10.2008 tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyü 312 ve 421 sayılı parseller arasında kalan yolun orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle 6 aylık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açmış, kadastro mahkemesinin 2009/52-2010/10 sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, bu karar 13.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 12.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile bu kez temyize konu davayı açarak, ... Köyü 312 ve 421 sayılı parseller arasında kalan yolun 1957 tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Davacı, 08.01.2013 tarihli dilekçesiyle de, ... Köyü 312 ve 421 nolu parsellerin tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davacının davayı ıslah etmediğinden 312 ve 421 sayılı parseller arasındaki yola yönelik olarak dava açtığının kabulü gerektiği, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, daha önce taraflar arasında görülen dava sonucu anlaşıldığından davanın esastan reddi gerektiği, 312 ve 421 sayılı parseller davalı kabul edildiği takdirde, tapu malikleri dava dışı gerçek kişiler olduğu, Hazinenin malik olmadığı, Hazinenin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerekeceğinden, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 06/12/1982-04/01/1983 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 21/04/2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy