MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 335 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 5183 m2, 13.149 m2 ve 13.949 m2 yüzölçümleri ile ve hali arazi vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Köyü sınırları içinde kalan ... yolu yanındaki 335 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini, oysa, dava konusu taşınmazları kadimden beri ziraat arazisi ve otlak olarak kullandığını, dava konusu taşınmazların kendisine murislerinden kaldığını iddia ederek, Hazine adına tesbit gören 335 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerle ilgili tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu edilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu kanaati oluştuğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 22.12.1992- 21.01.1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi kazanma koşullarının da oluşmadığı belirlenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy