MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/09/2013 gün ve 2013/4827 - 2013/7652 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı; bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, Orman Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokide dava edilen yer olarak gösterdiği “itiraz 72” sayılı taşınmazın tamamı yönünden mahkemece taleple bağlı kalınarak davası tamamen kabul edilmiş ve Orman Yönetiminin davası yönünden mahkemece verilmiş bir red kararı bulunmadığına göre, Daire kararı usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy