Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 Yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında,rsel sayılı 51.673,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesine göre kurulan Orman Kadastro Komisyonunca (1980 yılında yapılan çalışma sırasında) orman tahdit sınırları içine alındığı, ancak parsel tutanaklarına ekli1984/49 - 1985/267 sayılı kararı ile bu işlemin iptal edildiği ve kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 1987/2226 - 3175 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden ve taşınmazların zilyetlik ve tasarrufunda iken, o'nun ölümüyle ve harici rızaî taksim ve ifrazla mirasçı ...'a isabet ettiğinden söz edilerek, 1938 tarih ve 235, 236, 237, 238 tahrir numaralı vergi kayıtları uygulanarak, fıstıklık niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılan orman tahdidinde 600 Hektarlık “” adı ile özel ormanın da sınırlandırılmasının yapıldığı, 1980 yılında 17 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan, aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışması sırasında, önceden özel orman olarak sınırlandırılan alanın, 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre devletleştirilen orman alanı olduğu için, Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı, açılan 17 adet orman tahdidine itiraz davalarında yaklaşık toplam 197 Ha. alanın orman tahdidi dışında bırakıldığı, ancak dayanılan kök tapu kaydının miktarının 46 Ha. olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin iptal kararlarının doğru olmadığı, dava açılmayan 403 Ha.'lık alanın Devlet Ormanı olarak kesinleştiği, mahkeme kararlarının infazı mümkün olmadığından arz üzerinde infazlarının yapılamadığı, dava konusu 568 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp, 13.12.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 1980 yılında yapılıp, 12.06.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
tarafından, 1980 yılında yapılan çalışmada adı verilerek sınırlandırılan ve orman kadastrosu sınırları içinde kalan 5 parça taşınmazının orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile Orman Yönetimi aleyhine dava açılmış, Mahkemesinin 1984/49-1985/267 sayılı kararı ile krokide 110/1 ile gösterilen 10 dönüm, 110/2 ile gösterilen 60 dönüm, 110/3 ile gösterilen 5 dönüm, 110/4 ile gösterilen 30 dönüm, 110/5 ile gösterilen 80 dönümlük taşınmazlarla ilgili orman kadastro komisyonu kararının iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, bu karar 14. Hukuk Dairesince onanarak ve karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların Mahkemesinin 1984/49 - 1985/267 sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı ve fıstık çamlığı olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 01/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy