MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1975 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ... Köyü 169 parsel sayılı 14250.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Kasım 1952 tarih, 162 sıra numaralı tapu kaydı ve 341 tahrir numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla niteliğinde Zehra ...adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Bu parsel daha sonra 986, 987 ve 988 parsellere; 986 parsel yeniden 1150 ve 1151 parsellere ifraz edilmiştir. Halen 988 parsel 1229.00 m2; 1150 parsel 8918.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satış nedeniyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi 988 ve 1150 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapularının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilleri istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.