MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 144 ada 20 parsel sayılı 30432,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden .. Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi kapsamında Hazineye ait olduğunu ileri sürerek, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; müdahil ...'in davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile çayır niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazda müdahil ... ve murislerinin ekonomik amaca uygun bir zilyetliklerinin olmadığı ve yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy