MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 2719,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde eylemli ormana dönüşmüştür şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A ve B) ile işaretli bölümlerinin bahçe niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve “taşınmaz üzerindeki fındık bahçesi İsmail oğlu ...'a ait olup halen kendi kullanımındadır.” şerhlerinin yazılmasına, (C) ile işaretli 1451,59 m2 yüzölçümlü bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli bölümünün fındık bahçesi, (B) ile işaretli bölümünün tarla olduğu ve davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy