MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 166 ada 1 parsel sayılı 21681,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "eylemli ormana dönüşmüştür" şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın yaklaşık 5000 m2'lik bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 4398,46 m2 yüzölçümlü bölümünün ifraz edilerek bahçe niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmış ve “parsel üzerindeki fındık ve ceviz ağaçları ... Alabalık Üretim Pazarlama Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin kullanımındadır” şerhlerinin yazılmasına, (B) harfi ile işaretli bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2/B alanında kalan taşınmazın beyanlar hanesine "eylemli ormana dönüşmüştür" şerhi verilmiş ise de, yapılan keşif, uygulama ve alınan bilirkişi raporuna göre (A) harfi ile işaretli bölümünün fındık bahçesi olduğu ve davacının zilyetliğinde bulunduğu, davanın kullanılan bölüme ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy