MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... İlçesi,... Mahallesi ... ada 6 parsel sayılı, 6445,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "eylemli ormana dönüşmüştür" şerhi verilerek, çalılık niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 5920,24 m2 yüzölçümlü bölümünün ifraz edilerek bahçe niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmıştır," ve “parsel üzerindeki fındık ve meyve ağaçları ile bir adet ev ...'in kullanımındadır” şerhlerinin yazılmasına, (B) işaretli bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2/B alanında kalan taşınmazın beyanlar hanesine "eylemli ormana dönüşmüştür" şerhi verilmiş ise de, yapılan keşif, uygulama ve alınan bilirkişi raporuna göre (A) işaretli bölümünün fındık bahçesi olduğu ve davacının zilyetliğinde bulunduğu, davanın kullanılan bölüme ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy