MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/468 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesi ile ... sınırları içinde bulunan 4 parça taşınmazın murisleri ... oğlu ...'a ait olduğunu, ...'ın 1965 yılında vefat ettiğini ve bu yerlerin kendilerine kaldığını, 20 yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, bu 4 parça taşınmazın adlarına tapuya tesçiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacılar ... ve ... ... ile ... ... ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/259 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesi ile mahkemenin 1980/468 Esas sayılı dosyası ile hakkında dava açılan taşınmazların kendilerine ait olduğunu belirterek tescile itiraz etmişler ve dava, mahkemenin 1980/468 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... ve ... ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/330 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesi ile 1980/468 Esas sayılı dosyası ile hakkında dava açılan taşınmazların aslının ... ... ait olduğu, ... ... ölümü ile de geriye ..., ..., ... ve ... kaldığını, bu nedenle taşınmazda kendilerinin de hakkı olduğunu belirterek tescile itiraz etmişler ve dava, mahkemenin 1980/468 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyaları birleştirildikten sonra, çekişmeli taşınmazlar hakkında 532 (22000 m²), 719 (2000 m²) ve 976 (3700 m²) parsel numarasıyla kadastro tutanağı tutulduğu gerekçesiyle dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro Mahkemesince; 976 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacıların davasının reddi ile 976 parsel sayılı 3700 m² taşınmazın ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesciline; diğer parsellere yönelik davacılar ... ve ... ... davasının kabulüne, 532 parsel sayılı 22000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 719 parsel sayılı 2000 m² yüzölçümündeki taşınmazın tamamının 2048 pay olarak kabulü ile 512 payının ..., 1436 payının ise kararda gösterildiği şekilde ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tecsiline, diğer davacıların 532 ve 719 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 532 ve 719 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman tahdidi yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 532 ve 719 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.