MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 08.09.2008 günlü dilekçesinde ... Beldesinde bulunan 1534 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1534 parsel sayılı taşınmazın 19.07.2011 günlü raporda (A) harfi ile gösterilen 324,26 m² bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 1625 m² ve (C) harfi ile gösterilen 650,84 m²'lik bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) ve (C) harfli bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide göre açılan tapu kaydının iptali ile tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükmüne göre yapılan ilk orman kadastrosu, daha sonra 1995 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması ile 1973 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerin orman sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy