MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 257 ada 1 sayılı parselin, 22/2-a çalışmasından önce 11.346 m2 olduğu halde, 22/2-a çalışmasından sonra 276 ada 1 sayılı parsel ve 6288,11 m2 olarak belirlenmiştir. Aradaki bölümle ilgili olarak orman sınırının değişmesinin sebebi açıklanmamıştır. Bu nedenle, dosyanın raporları hükme esas alınan teknik bilirkişilere verilerek, krokide (E) harfi ile gösterilen bölümün neden ayrı gösterildiği, ayrıca 276 ada 6 sayılı parsel tutanağı da getirtilerek krokide (F) harfi ile gösterilen bölümün 276 ada 6 sayılı parsel içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, yörede ilk arazi kadastrosunun 1964 yılında yapıldığı anlaşıldığından 1964 yılındaki kadastro sırasında 2636 ve 2637 sayılı parseller ve komşuları ile birlikte gösterir kadastro paftasının, 257 ada 1 sayılı parsel, 22/2-a uygulamasından önce ve sonraki kadastro paftalarının getirtilerek, değişik renklerle gösterir şekilde pafta üzerinde çakıştırılarak gösterilecek şekilde ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy