MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ve birleşen dosya davacıları dilekçelerinde ... İlçesi, ... Köyü 514 parsel bitişiğinde bulunan 6901 m2 yüzölçümlü taşınmaza 25 yılı aşkın süredir zilyet ettikleri iddiası ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davacıların dava ettikleri yerin 1298 parsel sayılı tapu kapsamında orman sayılan yer olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman tahdidi ile 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İptali istenilen 1298 parsel sayılı taşınmazın 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 400.000 m2 yüzölçümü ile Devlet Ormanı niteliği ile tespit edilip itirazsız kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu uyarınca dava konusu edilen taşınmazın 1966 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında 1298 parsel numarası ile orman tahdidi içinde kaldığından bahisle orman niteliğiyle Hazine adına tespitinin yapılıp kesinleştiği, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, hakdüşürücü sürenin çoktan geçmiş bulunduğu, davanın, TMK'nun 713. maddesi gerğince tapusuz taşınmazın tapuya tescili istemi olmayıp, tapu iptali tescile ilişkin olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görünmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy