MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,.... 107 ada 6 parsel sayılı 1356,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamananaşımı nedeniyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın 183,95 m2 kısmının orman olması gerekirken davalı adına tesbit ve tescil edildiği iddiasıyla taşınmazın 183,95 m2 yüzölçümündeki tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman ve ziraat bilirkişi raporlarında kırmızı renkle gösterdikleri 183,95 m2 kısmın ayrılarak orman niteliği ile Hazine adına, kalan 1172,14 m2 alanın ise tarım arazisi niteliği ile ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından, temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 14/10/1997 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 18/07/2008 - 18/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 05/12/2008 - 05/01/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın 183,95 m2 kısma karşı dava açıldığı, mahkemece bu kısmın orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verildiğine göre Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden, yazılı biçimde hüküm kurulmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; davanın kabulüne, 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline ve 183,95 m2 kısmın orman olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildildikten sonra, taşınmaz tapuda kayıtlı olmasına rağmen, ikinci kez sicil oluşturacak şekilde taşınmazın kalan 1172,14 m2 alanın, tarım arazisi niteliği ile davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci fıkrasının ikinci satırında "iptaline" kelimesinden önce "183.95 m² bölümünün" ibaresinin yazılması, hükmün üçüncü fıkrasının dördüncü ve beşinci satırında yer alan "kalan 1172,14 m2 alanın tarım arazisi niteliği ile Veli oğlu ... adına" ibaresinin çıkarılarak dördüncü satırda yer alan "T.C. Maliye Hazinesi adına" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapuya" kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy