Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükmün davalı ... ve davalı ...'a tebliğine dair belgeler üzerinde yapılan incelemede; tebligatların üzerine, muhatapların aynı konutta birlikte oturduklartebliğ edildiği yazılmak suretiyle Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince tebliğ yapıldığı, davalı ...'ne gönderilen tebligatın ise muhtar sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında davalı ... ve davalı ... ile yakınlığı açıklanmamış olan davalılar ile beraber aynı konutta oturduğu hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesinde aynen, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” denilmiştir.
Bu nedenle, hükmün tebliğ edildiği İsmail Kahraman'ın davalı ... ve davalı ... ile yakınlığı ve hükmün tebliğ tarihi olan 23/01/2014 tarihinde muhataplar ile aynı konutta oturup oturmadığı kolluk araştırması ve nüfus kayıtları ile tesbit edilerek 7201 sayılı Kanundaki tebligat için gerekli koşulların oluşmadığı saptandığında, Tebligat Kanunu hükümlerine göre hüküm davalı ... ve ...'a tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebliğ belgesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy