MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/145 Esas sayılı dosyasında ... Köy Tüzel Kişiliğine karşı açılan davada sınırları dava dilekçesinde bildirilen taşınmazın kendilerine ait tarım alanı olduğu halde köy tüzel kişiliğinin başvurusu üzerine Kaymakamlık tarafından bu yerden men edildikleri, oysa bu yer hakkında verilmiş kesin hüküm niteliği taşıyan mahkeme kararları bulunduğunu ileri sürülerek elatmanın önlenmesi istenmiştir.
Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosuna başlanmış, çekişmeli yerin 114 ada 5 parsel altında tesbit gördüğünün belirlenmesi üzerine dava dosyası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesinin 2007/48 Esas sayılı dosyasında yine aynı kişiler 114 ada 6 parselle ilgili olarak aynı iddialarla dava açmışlardır.
Orman Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince ... Köyünde yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide (S) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazine ile ... Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, davaya konu bu yerin de 114 ada 5 parsel olduğu saptanmış, dava dosyaları birleştirilmiştir. Daha sonra Orman Yönetimi, çekişmeli 114 ada 6 parselin de orman olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır.
... Köyü 114 ada 5 parsel sayılı 10629.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/145 Esas sayılı dosyası nedeniyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit tutanağı düzenlenmiştir.
114 ada 6 parsel sayılı 41272.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 114 ada 6 sayılı parselle ilgili davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline, 114 ada 5 sayılı parselin tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları, Hazine ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20.11.2012 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu; 114 ada 6 sayılı parselin ise orman sayılmayan yerlerden olmakla birlikte davacı gerçek kişilerin ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, ham toprak niteliği taşıdığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişi ve Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy