MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde bulunan 238,59 m2 yüzölçümündeki 108 ada 21 numaralı parsel lojman ve arsası vasfıyla Orman İşletme Müdürlüğünün kullanımda olduğu belirtilerek,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/182 Esasında davalı olduğundan malik hanesi boş olarak kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ... Yönetimi tarafından... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 25/09/1997 tarihli dilekçe ile davalı olarak Hazine, ...Köyü Tüzel Kişiliği, ..., ... göstermek suretiyle tescil ve men'i müdahale davasının açıldığı, anılan dilekçe... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/632 Esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; 27/01/2000 gün ve 1997/632-2000/34 E.K. sayılı kararı ile davacı ... İdaresinin davasının reddine karar verildiği, İdarenin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/09/2000 tarih ve 2000/5634-6777 Esas Karar sayılı ilamıyla bozularak iade edilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sırasında 2001/182 Esasa kaydının yapıldığı esnada 2005/461 muhabere karar numarası ile Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 22/07/2005 tarih ve 517 sayılı yazısı ile 1 ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerinin kurulmasına karar verildiği belirtilerek anılan dosya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/75 Esasına kaydının yapıldığı, bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda, taşınmaz hakkında 108 ada 21 parsel olarak malik hanesi açık olarak tutanak düzenlendiği gerekçesi ile 20/04/2006 tarih ve 2005/75-2006/132 E.K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemenin 2011/3 Esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; 30/03/2011 tarih ve 2011/7 Karar numarası ile dava konusu 108 ada 21 numaralı parselin tutanağının kayıtlı bulunduğu yine kadastro mahkemesine ait 2007/84 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Davacı-karşı davalı ... vekili tarafından... Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan 15/09/2008 tarihli dava dilekçesi ile Orman Yönetimini davalı göstermek suretiyle müvekkilline ait 108 ada 19 numaralı parselin 13,16 m2'lik bölümünün 108 ada 21 numaralı parsele aitmiş gibi tesbit yapıldığını, oysa, 19 numaralı parselin müvekkili tarafından 1990 yılında satın alarak o günden bu yana zilyet ve tasarruf ettiğini bu nedenle 108 ada 21 numaralı parselin 13,16 m2 bölümünün müvekkiline ait 108 ada 19 numaralı parsele eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince, görevsizlikle gelen dosya yine mahkemenin
2007/84 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda davacı-birleşen dosya davalısı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine, birleşen dosya davacısı davalı ...'un davasının reddine,... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 108 ada 21 parsel sayılı ahşap lojman ve arsası vasıflı 238,59 m2 yüzölçümlü taşınmazın; aynı niteliği ve yüzölçümü ile Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, 108 ada 19 parsel sayılı ahşap ev ve arsası vasıflı taşınmazın; aynı niteliği ve yüzölçümü ile tesbit gibi...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 108 ada 21 parsel sayılı ahşap lojman ve arsası vasıflı taşınmazın fen bilirkişisi Mahmut Karaaslan tarafından düzenlenen 09/10/2013 hâkim havale tarihli raporuna ekli haritada A1+A2=B harfi ile gösterilen 15,04 m2'lik kısmına; davalı ... ve mirasçılarının müdahalesinin men'ine; davalı ...'un davalı 108 ada 21 parsel sayılı taşınmaza müdahale ettiği tesbit edilmediğinden bu davalı açısından dava ispatlanamadığından davalı ... açısından davacı-birleşen dosya davalısı Orman Yönetiminin müdahalenin menî davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulanası bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 108 ada 21 parsel sayılı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü'ne ait lojman ve arsası olarak kullanılan yer olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 108 ada 19 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmamasına ve tapuda kayıtlı bulunmasına rağmen mükerrer sicil oluşturacak şekilde dava konusu olmayan bu parsel hakkında tescil hükmü kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının dört numaralı bendi hükümden tamamen çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy