MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1971 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi 1434 parsel olarak belgesizden tespit edilen taşınmaz, 1998 yılında yenileme kadastrosu sonucu 3280 ada 518 sayılı parsel (7500 m²) numarasını almıştır ve davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemce, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01/10/1985 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının yöntemince uygulanmasına dayalı inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı, 1971 yılındaki arazi kadastrosundan sonra 1985 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazı ilgilendiren 19 - 20 numaralı OS hattının arazi kadastrosuna uygun olarak parsel sınırlarını takip ettiği belirlenerek yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 06/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy