MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1961 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 391 parsel sayılı 1620 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş olup, satış nedeniyle 03/11/2011 tarihinde ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 21/12/2012 tarihli dava dilekçesiyle, ... ve ... T.A.O.'yu hasım göstererek, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı olmaması nedeniyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın, taşınmazın önceki maliklerinden olan ... ile önceki şerh sahibi hasım gösterilmek suretiyle açıldığı, ancak dava açılmadan önce, çekişmeli taşınmazın 27.02.2012 tarihinde ...'e satıldığı gibi, ... lehine konulan ipotek şerhinin de dava açılmadan çok önce 26.10.2011 tarihinde silindiği, böylece her iki davalıya da husumet yöneltilemeyeceği saptanarak, HMK'nun 114/1-d. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.04.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.