MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları ile ..., davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 1142 he 3190,15 m2 yüzölçümlü, 752 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, ... İlçe Tarım Müdürlüğü Mera Komisyonunun 02/11/2009 tarih ve 21062 sayılı komisyon kararı ile fiilen Mahmutlar Beldesi halkı tarafından kadimden beri yaylak olarak kullanıldığı nedenleri ile 3402 sayılı Kanunun 16. maddesinin (B) bendine göre yaylak vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ve birleşen dosya davacıları, askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesine açtıkları davalar ile; kendilerine ait taşınmazların yaylak olarak sınırlandırılan 752 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını belirterek keşifte gösterecekleri dava ettikleri taşınmazların adlarına tesciline talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında; davacılardan ...'ın dava konusu yaptığı yerin fen bilirkişi krokisinde (D) harfi ile gösterilen kısmın 634 ada 1 sayılı parselde kaldığı, davacılardan ...'ın dava konusu yaptığı fen bilirkişi krokisinde (C1) harfi ile gösterilen bölümün 739 ada 2 nolu parselde, davacı ...'in dava konusu yaptığı fen bilirkişi krokisinde (D1) harfi ile gösterilen kısmın 730 ada 1, (D3) harfi ile gösterilen kısmın 750 ada 2 sayılı parsel içinde kaldığı anlaşıldığından ... Köyü 739 ada 2; 730 ada 1 ve 634 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanak asılları ve dayanakları davalı hale getirilmek suretiyle dosya arasına getirilmiş, 750 ada 2 sayılı parselin, kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeksizin 3402 sayılı Kanunun 22/son fıkrası gereğince tapu kütüğüne kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece; davacılar ..., ..., ... ve ..., ..., ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı...'ın 752 ada 2 sayılı parsele yönelik davasının reddine, davacı...'ın 634 ada 1 sayılı parsele yönelik davasının mahkemenin 2010/1160 Esas sayılı dosya ile birleştirilmek üzere tefrikine, dava konusu ... ... Köyünde bulunan 752 ada 2 sayılı parselin tesbit gibi yaylak vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,739 ada 2; 730 ada 1 ve 750 ada 2 parsellere yönelik açılan davaların tesbit maliklerine husumet yöneltilmediğinden reddi ile bu taşınmazların tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ..., birleşen 2010/1128 Esas sayılı dosya davacıları ... ve arkadaşları, birleşen 2010/974 Esas sayılı dosya davacısı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 12.09.1985 tarihinde yapılıp 03.04.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 03.12.2009 tarihinde ilân edilen 4999 sayılı Kanun uyarınca fennî hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 752 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadim yaylak niteliğinde olduğu, dava konusu 730 ada 1, 739 ada 2 ve 750 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın tesbit maliklerine husumet yöneltilmediğinden açıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy